Rein Mets / sokrates e-mail
| Rein Mets | Artiklid | Homokultuur | Homokunst | Foorum | Külalisteraamat |






FOORUMID


KÕIK FOORUMID...


Harta 87
25.11.2002

Miks võttis Harta 87 Internetti jõudmine ligi 15 aastat aega? Mida arvad Sina Hartast ja selle tähtsusest? Mis on selle tähtsus praegu, 15 aastat hiljem? Kuidas on see mõjutanud inimesi, nende elusid ja, miks mitte, ka Eestit?

[Sissekandeid kokku: 268]


Nimi: lukiluki
17.12.2002
E-Mail:
17:39

minu jaoks oli see ka jama kuni 1986 aastani ;-)
minu süda oli füüsiliselt haige ja muudest jamadest
parem ei räägigi!!! Mäletan kui minu eest palvetati
ja mu süda sai momentaalselt terveks, probleeme pole
olnud juba üle 15 aasta. Jumal ja usk ei ole mingi surnud
religioon vaid elu ja vabadus kõigile, kes Teda vastu
võtavad ;-)


Nimi: stewy sunshine
17.12.2002
E-Mail: rinaldo@solo.delfi.ee
16:59

Vabandage aga te poisid ajate siin täielikku jama ning ma
ei saa aru

jumal ei ole veel minuni jõudnud, sest ehk ei ole veel
nii vaimsete häiretega rikutud inimene


Nimi: sokrates
17.12.2002
E-Mail: sokrates@reinmets.pri.ee
08:17

Kena röömsat ja önnistatud päeva köigile
kommentaatoritele siin!


kena , et olemas olete !

Asjalik arutelu ju ?
;-DD


Nimi: heiks
17.12.2002
E-Mail: heikz@solo.delfi.ee
01:08

No näe tulingi. No ega mulle keegi palka selle eest ei
maksa, et siin teiega lobiseda...:-)

Sa sokrates saada meile raha iga kommentaari eest. Siis
teeks seda põhitööna ja oleksin rikas mees.

:-)
Ja kraadist on asi 1000 miili kaugusel, seda ei planeerigi,
vot.


Ok, ma niisama torisen.

Mis aga puutub Mariasse, siis niipalju kui ma tean on
küll katoliiklastel teatud teooriad tema patuta olemises,
kuid üldine teoloogiline kontseptsioon on selles, et tema
kuulekus Jumalale oli siin võtmeks.

Jeesus oli patuta - 100 protsenti inimene ja sada protsenti
Jumal, aga Maria tavaline inimene, kes sai Jumalaemaks.

Tunnistan, et sügavuti pole sellele kunagi väga
mõelnud, ilmselt ei näe siin probleemi.

jb - kust sa võtad, et Maarja patuta oli? Rooma-katolik
teoloogia pole veel üldine kontseptsioon. Aga vahemere
rahvad on oma emasid ja daame alati austanud, seega Maarja
kallal sorkimine on nende jaoks isiklik solvang. Jätame
selle parem rahule. :-)

Protestandid arvavad, et Maria kuulekusest tuleks eeskuju
võtta ja austavad Mariat väga - aga mitte jumalikus
mõttes.

Jeesus oli patuta, kuna isaks Jumal. Seega ilmselt toimus
midagi, mille tõttu Aadama patt ei kandunud edasi. Ja ka
läbi Maria mitte.

Mõnda asja lõpuni ilmselt ära seleta ei saagi. Ei
oska lihtsalt, inimlikust terminoloogiast võib puudu
jääda.

Lukiluki seletas asja juba ära ka, nii et kas rahuldab?
Sellised hilisöised mõtted...


Nimi: lukiluki
16.12.2002
E-Mail:
19:29

tahad heiksi, tahad heiksi... ta on hõivatud praegu, vot!
Rein selgitas sulle... Maarja oli süütu aga mitte
patuta. Üldiselt peaks nii olema, et pärispatu juure
lõikas läbi Püha Vaim, see tähendab et mitte
patune mees ei olnud Jeesusele isaks aga hoopis Püha
Vaim! See oligi selline Jumala plaan.


Pattu ei arvestata süüks seal kus pole
üleastumist.

Teoloogilstes vaidlustes on ka see pärispatu küsimus
üleval olnud. Ma ei saa vist päris sinu "kiusamis"
küsimusest aru?

ehk heiks tuleb pea, ole mees ja kannata ära


Nimi: jb
16.12.2002
E-Mail: josef@solo.delfi.ee
19:12

nojah, lukiluki, see sinu näide lähtub nagu sellest,
et patt on pahategu, konkreetne pättus. aga kui võtta
aluseks see, et patt pole üksik tegu vaid seisund ehk
siis lahusolu jumalast ja et konkreetsed sigadused kasvavad
ka nigu selle lahusolu peale, et inimene ei tahakski neid
teha, kui poleks seda lahusolu...siis kuidas siis selle
kiusamisega on ?


Nimi: jb
16.12.2002
E-Mail: josef@solo.delfi.ee
19:06

et maarja oli patuta on üsna vana tees (vähemlat kogu
r. kat kirik väidab seda üsna üksmeelselt), kuigi,
oot-oot, kas äkki oligi siin mingi selline värk, et
maarjal lasti sündida ilma põlvest põlve
pärandatava pärispatuta, et see ei peaks päranduma
ka tema lapsele...äkki midagi nii?


tahan heiksi, ta-han heiksi, heiksi ja tema arvamusi :-)


Nimi: lukiluki
16.12.2002
E-Mail:
18:52

ütleme nii et eks sa oled ka kiusatud olnud, noh
näiteks 100 000 korda. Nii.. no ütleme siis et sajast
tuhandest kiusatusest oled sa kiusatuse realiseerinud 60 000
korral (See on nüüd küll väga optimistlik
arv!!!) Well... aga JK jäi see 0-iks!

Kiusatusel ja patul on sama suur vahe nagu mõttel ja
realiseeritud mõttel! Jeesus PIDI tundma kiusatusi nagu
meie et tal oleks "kaastundmist meie nõtrusega"


Nimi: sokrates
16.12.2002
E-Mail: sokrates@reinmets.pri.ee
18:52

Et Maarja paluta , seda kuulen mina ka esimest korda aga ,
et ta SYYTU oli see seisab ju evangeeliumides yleval , st.
NEITSI aga pärast Jeesuse synnitamist on mul raske uskuda
, et ta neitsiks jäi , kuidas ka selle PYHAEST VAIMUST
käimapeale saamisega ka lood polnud !

;-DD
Mina muide usun vaidlusteta , et Maarja sai käimapeale
Pyhast Vaimust!

selle uskumisega pole minul kyll kunagi probleeme olnud
alates 1978 aastast kui usklikuks sain!

sic!
;-))

/soku ootab ka pikisilmi heiksi/
;-D


Nimi: lukiluki
16.12.2002
E-Mail:
18:44

see on nii: et sa tahad kolakat kellelegi anda aga siis
hoiad ennast tagasi. Jeesuse kõrbekiusatus on ehe
näide testist! Muuseas teoloogid on minuga ühel
nõul, Jeesus pidi olema patuta, muidu ta poleks saanud
olla täiuslik ohver! Aga et maarja oli patuta, seda
kluulen küll esimest kora!?

kamandan heiksi siia!


<< | 1-10 | 11-20 | 21-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | 61-70 | 71-80 | 81-90 | 91-100 | 101-110 | 111-120 | 121-130 | 131-140 | 141-150 | 151-160 | 161-170 | 171-180 | 181-190 | 191-200 | 201-210 | 211-220 | 221-230 | 231-240 | 241-250 | 251-260 | 261-270 | >>
© Rein Mets 2002