muide see..."kiusatud, kuid patuta"...huvitav, kuidas see
siis nagu on ehk kuidas kiusata kedagi, kelle loomuses pole
pattu, ehk siis ühtki veakohta, ei ühtki mõra,
mille taha kiusatus kut konks kinni saaks jääda?


mismoodi see kiusamine siis on?

aitüma arvamast, lukiluki.
ja kui kuskil on peaaegu kraadiga heiks, siis ootaks küll
mõtteid.

eh, ma saan aru jah, kuhu SINA sihid :-)

aga ma lihtsalt mõtlesin, et kui j.k. oli inimene (ikka
tõeline) aga polnud ometi maarja (kes ainsana inimestest
oli patuta), siis tuleb nagu formaalloogilise
järjekindlusega välja, et j.k. oli inimesena patune
nagu iga teinegi. samas ei usu, et auväärt teoloogid
sellega päri oleks, nad peavad siit ometi mingi
nõksuga välja tulema...aga millisega? :-)

to lukiluki ja jb ,
See värk , et olen lukilukiga päri ta on selline
YLEPREESTER , kes patuta aga mina rohutan eriti järgmist
momenti lukiluki toodud tekstis;

ET TAL ON KAASATUNDMIST ja MÖISTMIST meie NÖTRUSTEGA ,
teate ju isegi , kuhu ma sihtisin!

;-DD

Jeesus oli patuta, vastasel juhul poleks ta, jb - sinu patte
kanda saanud!


He.4,15. Sest meil pole niisugune Ülempreester, kellel ei
oleks kaastundmust meie nõtrustega, vaid kes kõiges on
kiusatud otsekui meie, siiski ilma patuta.


Kiusatud oli, kuid ilma patuta!
heiks võiks avaldada arvamust, tal peaaegu varsti kraad
taskus ;-)

muide, seal eespool, väga mitu kommi tagasi, küsis
keegi, et kas soku tahab ütelda, et jeesus mitte aint ei
vihanud pattu, vaid oli ka ise patune...ja mian mõtlen
sealtmaalt muudkui oamette, et


1) jeesus oli väidetavalt ühtaegu nii tõeline jumal
kui tõeline inimene

2) inimesed on väidetavalt patused (ainus patuta
sündinud inimene olevat maarja)

3) kui jeesus oli tõeline inimene, siis kas ta selles oma
inimlikus osas oli eelnevaid väiteid arvestades patune?


arvatavasti ei ole ma mitte esimene inimene maailmas, kes
sedasi küsib. kas keegi teab, kuidas härrased
teoloogid sellele vastanud on? mina, häbi lugu, ei tea
:-)

to heiks , peame vötma köik aspektid yksipulki läbi
! Eks ju??


Mina ka paavsti ei usu ja paraku veelgi vähem , kui muud
, mida ma ei usu ....

;-)))

Mina olen ka sel juhul katoliiklane, sest loomulikult usun
ühte katoliiklikut kirikut e. Kristuse Ihu. See ainult ei
tähenda, et Johannes Paulus II tingimata Peetruse
asendaja ja Jumala asemik maa peal on...

:)
Kuidas me üldse siia oma jutuga oleme jõudnud?

to lukiluki , see on karm värk!
;-))
Kiiremini kasvav liikumine maailmas!
Ja kymnetesse , kui mitte sadadesse miljonitesse
kyyndiv...:-DD

Yes!
;-))))

Päris hea, ainult et ei oska hi hii midagi selle Taaveti
ja Joonatani sõprade liikumise peale kosta :)