Rein Mets / sokrates e-mail
| Rein Mets | Artiklid | Homokultuur | Homokunst | Foorum | Külalisteraamat |






FOORUMID


KÕIK FOORUMID...


PETER SINGER: Homoseksuaalsus ei ole amoraalne
14.11.2006



Madalmaad, Belgia, Kanada ja Hispaania on viimastel aastatel hakanud lubama samasooliste abielusid. Mitmed teised riigid tunnustavad samast soost inimeste registreeritud partnerlust.

Ning väga paljudes riikides kehtivad seadused, mis keelavad diskrimineerimise inimese seksuaalse sättumuse alusel. Kuid maailma suurimas demokraatlikus riigis Indias on kahe mehe vaheline seksuaalsuhe endiselt kriminaalkuritegu, mille eest võib oodata kuni eluaegne vangistus.

India ei ole muidugi ainus riik, kus kehtivad karmid karistused, mõnedes islamimaades – näiteks Afganistanis, Iraanis, Iraagis, Saudi Araabias ja Jeemenis – võib homoseksuaalsuse eest karistada koguni surmanuhtlusega. Ent kui taoliste seaduste alalhoidmist võib veel mõista riikides, kus kriminaalõigus sisaldab religioosseid norme, siis ilmalikus demokraatias nagu India on see raskestimõistetav.



Indias keelati homoseksuaalsus aastal 1861, kui seda maad valitsesid britid. Seega muudab asja eriti irooniliseks tõik, et Suubritannia on sarnase keelu juba ammu tühistanud.

Kirjanik Vikram Seth avaldas äsja avaliku kirja India valitsusele, kutsudes viimast tühistama homoseksualismi kriminaliseerivat seadusesätet. Paljud teised tuntud indialased andsid sellele allkirja ja nii mõnedki – sh Nobeli majanduspreemia laureaat Amartya Sen – avaldasid toetust. Seaduse vaidlustamise üle otsustab Delhi kõrgem kohus.


Paternalism ja moralism


Umbes samal ajal kui Indias keelati homoseksuaalsus, kirjutas Briti filosoof ja majandusteadlane John Stuart Mill oma kuulsa essee “Vabadusest”, kus ta sõnastas järgmise printsiibi: “…jõudu tohib rakendada tsiviliseeritud ühiskonna ükskõik millise liikme vastu tema tahte vastaselt vaid siis, kui selle asemel saab vältida teiste ühiskonnaliikmete kahjustamist. Tema enda heaolu, ükskõik kas füüsiline või moraalne, ei ole piisav õigustus… Üksikisik on iseenda, oma keha ja vaimu üle suveräänne.”

Tunnustatud 20. sajandi Briti filosoof Herbert L. A. Hart argumenteeris osaliselt Milli printsiibi vastu. Sellal kui Mill ütleb, et indiviidi “füüsiline ega moraalne” heaolu ei ole “piisav õigustus” riiklikuks sekkumiseks, väidab Hart, et indiviidi füüsiline hea-olu just on piisav õigustus, kui indiviidid võivad omaendi parimaid huve eirata ning kui sekkumine üksikisiku vabadusse on väike. Näiteks võib riik nõuda, et me kannaksime autos turvavööd või mootorrattaga sõites kiivrit.

Kuid Hart eraldas teravalt õiguslikku paternalismi õiguslikust moralismist. Ta leidis, et moraalsetel kaalutlustel ei tohi keelata selliseid tegusid, millega ei kaasne füüsilist kahju. Tema seisukoha järgi ei tohi riik kriminaliseerida homoseksuaalsust põhjusel, et see on amoraalne.

Selle argumentatsiooni probleem on, et pole lihtne mõista, miks legaalne paternalism on õigustatud, legaalne moralism aga mitte. Selle vahetegemise kaitsjad väidavad sageli, et riik peaks olema võistlevate moraalsete ideede vahel neutraalne, ent kas selline neutraalsus üldse on võimalik?

Kuid veel kaalukamaks vastuväiteks homoseksuaalsuse keelustamisele on selle tuumaks oleva veendumuse eitamine: et samasooliste seksuaalsuhted nende vastastikusel nõusolekul on amoraalsed.

Mõnikord väidetakse, et homoseksuaalsus on vale, kuna see on “ebaloomulik” ja “kõrvalekaldmine meie loomulikust seksuaalsusest”, mille eesmärgiks on väidetavalt liigi taastootmine. Kuid samahästi võib öelda, et kunstlike magusainete kasutamine on “kõrvalekaldumine meie loomulikust maitsetajust”, mis eksisteerib selleks, et märgata toitvat sööki. Me peaksime hoiduma “loomuliku” ja “hea” võrdsustamisest.

Kas asjaolu, et homoseksuaalsed suhted ei too endaga kaasa liigi taastootmist, muudab need amoraalseks? See oleks tihedalt rahvastatud riigis nagu India – kus valitsus toetab raseduse vältimist ja steriliseerimist – eriti veider argument homoseksuaalsuse keelustamiseks. Kui teatud seksuaalne praktika toob rahuldust neile, kes selles osalevad, ega kahjusta kedagi, siis mis saab seal olla amoraalset?

Homoseksuaalsuse keelustamise puhul pole seega keskseks probleemiks mitte riik, kes püüab õiguste abil kehtestada “moraali” privaatsfääris. Probleemiks on seadus, mis tugineb ekslikule arusaamale, mille järgi homoseksuaalsus on amoraalne.

Autor: Peter Singer

Copyright: Project Syndicate, 2006. www.project-syndicate.org

[Sissekandeid kokku: 19]


Nimi: Pier Paolo P.
27.12.2006
E-Mail:
11:17

Skandinaavia luterlikes kirikutes õnnistatakse homopaare
juba mõni hea aasta ja edukalt.

Maailma lõpp??
Sellistele, kes seda nii ootavad kindlasti!!
Kirik on ahistanud inimkonda aastatuhandeid, tapnud,
hävitanud, paljaks varastanud jne.

Huvitavam on kirikulugu seoses hermafrodiitidega, keda ju
piibli järgi ei tohiks olemaski olla kuna need on
seksuaalselt hästitoimivad kahesoolised olendid ja aadama
ja eevalugu ei toimi nende puhul.

Hermafrodiite sünnib keskmiselt 100 000 kohta üks aga
vahest ka enam ja need opereeriti kohe sündides
tüdrukuteks.

Alles 60. aastail enamuses tsiviliseeritud riikides seda
praktikat ei rakendata.

Aga kes on hermafrodiitide Looja?
Kas kurat on trumbanud üle Jumala??


Nimi: Rosa
19.12.2006
E-Mail:
22:37


Skandinaaviamaades on juba oma 15 aastat olnud selline
trend, et tõusikutest vanemate lapsed 15...16aastaselt
teatavad oma väikekodanlikus mallikodus, kus nagu kõik
pealt näha fassaadil klanitud ja sile ootamatult, et nad
on homod, mis muidugi ajab lapsevanemad soodaks,
närvivapustuse viimsele piirile aga mis ometi on toimiv
barrikaadirevolutsioon, mäss selle hingetu
materjalistliku ühiskonna ja elukorra vastu.

Ja lapsed tunnevad end vabamalt kui vanemate umses
tillukeses maailmas.

Paljude lapsevanemate suurimaks hirmuks on nimelt, et jumal
hoitku et tütrest lesbi ja pojas pede saab, paraku just
selline varjatud homofoobia saabki oma teenitud karistuse
sel teel.


Kodu pettus, silmakirjatsemine, lausvaled on viinud lapsed
teiste väärtuste juurde.

Nii see on ja see saab ka Eestis nii olema, saate näha!
**
See on
väga huvitav seisukoht, tundub, et nii see lähebki.
Tõusiklikkus on Eestis valdav.


Nimi: kapihomodest veel
18.12.2006
E-Mail:
15:29


Shoti kuningas James VI,kellest 1603 aastal sai ka Inglismaa
kuningas,armastas väga kirjutada.Ta oli väga
õpetatud mees,ehkki teda hüüti ka kristliku maailma
õpetatuimaks lollpeaks.Ühes oma üllitises nimetas
James "sodoomiat" jälgiks ja täiesti andestamatuks
patuks.Samal ajal kannab see kuningas homokalduvustega isiku
mainet,nagu tigu oma karpi.Kui kuningas oli
13-aastane,tekkis tal kahtlaselt lähedane suhe 37-aastase
sugulase Esme Stuartiga,kellest sai Lennoxi hertsog.Esme oli
abielumees ja viie lapse isa.Kui vaen Lennoxi vastu kasvas
nii suureks,et oli oodata lintshimist,põgenes hertsog
Prantsusmaale,kust ta õigupoolest oligi
pärit,põlvnedes Prantsusmaa kuningate teenistusse
astunud shoti ülikutest.Aastaid hiljem paelusid Jamesi
Robert Carr ja George Villiers,keda ajalugu tunneb rohkem
Buckinghami hertsogina.Seejuures oli James abielus Taani
printsessi Annaga,kes kinkis talle mitu last.Ka Jamesi
pojatütrele langes osaks saatus olla homoseksualisti
abikaasa.Sellest oli põgusalt juttu eelmises
kommentaaris.


Nimi: kapihomodest
18.12.2006
E-Mail:
13:10


Vahest parimaks näiteks kapihomode kohta on Prantsusmaa
kuningas Louis XIII.Et Tema Majesteet kartis hirmsast pattu
teha,andis ta kiusatusele järele alles oma lühikese
elu lõpul.Sinnamaani ta ilmselt fantaseeris,tundes oma
mõtete pärast hirmu.Kui kuningas kohtas aga markii de
Cinq-Marsi,ei pidanud ta enam vastu.Ilusa ja ülbe poisi
sokutas kuninga embusse muide Richelieu ise,kes lootis
soosikust oma tööriista teha.Paraku põlgas ülbe
naga oma isandat,ning,tehes panuse kuninga väga viletsale
tervisele,läks riigireetmise teele.Cinq-Mars lõpetas
tapalaval.Oli tõesti ime,et Louis XIII abielu Austria
Annaga pärast õige pikka ootamist vilja kandis.Muuseas
päris kuninga noorem poeg Philippe oma isa
kalduvused.Orleansi hertsogi ümber luusinud homosid
kutsuti takjaloomadeks.Mõistagi kujunes hertsogi abielu
oma täditütre Henriette Stuartiga sama kentsakaks,nagu
Louis ja Anna abielu.Vaatamata homokalduvustele olid nii isa
kui ka poeg äärmiselt armukadedad oma naiste peale.


Nimi: Rinnavähki võib haigestuda sugulisel teel
13.12.2006
E-Mail:
09:11



Austraalia teadlaste kinnitusel võib rinnavähki
haigestuda ka sugulisel teel.


Uus-Lõuna Walesi ülikooli professor James Lawson ja
tema kolleegid leidsid rinnavähi kasvajatest sama
papilloomviiruse tüve, mis tekitab emakakaela vähki,
vahendab PM Online abc.net.au uudist.



Enamasti tabab papilloomviirus suguelundeid ja sellesse
nakatutakse otses kontakti teel. Lawsoni arvates levib
papilloomviirus genitaalide piirkonnast läbi keha
rindadeni.


“Teame, et see viirus tungib haava kaudu naha
epiteelkoed rakkudeni ja levib puudutuse kaudu. Selge on, et
ta võib levida sel juhul ka sugulisel teel,”
selgitas Lawson.


Teadlane lisas siiski, et papiloomviiruse osa rinnavähki
nakatumisel ja levikul peab veel uurima.




Nimi: Margus
06.12.2006
E-Mail:
08:03

Ma ei ole küll ise pede, aga samas ei saa aru sellest
paanilisest pedede vihkamisest.



Teaduslike uuringute põhjal, mis on tehtud erinevatel
aegadel ja erinevates riikides, on kinnitunud homode arvuks
ca 12% rahvastikust.



Eesti puhul on tegemist umbes 180 000 inimesega.


Ma ei saa tõesti aru, miks peaks nii suur arv inimesi
käima hommikust õhtuni pea maas ja kahetsema oma
"pattu", et nad üldse siia maailma sündinud on.



On nemadki inimesed ja on neilgi õigus normaalsele
igapäevasele elule, õnnele ja rõõmule.



Las elavad nii nagu nad sobivaks peavad.


Nimi: Lee
15.11.2006
E-Mail:
11:36

Part24-le: maitseasi. Äkki ajab homosid öökima, kui
karvased mees ja naine suudlevad? Või karvutud? Või
lampjalgsed? Kikkhabemega?



Uitlasele: no ei saagi ju keegi aru, et on tunded, tabate
väga täpselt asja olemust :) Mina küll ei tea
ühtegi põhjust, miks kogu kollane meedia tiirleb
suhete ümber, aga homod ei tohi suhete teemat üles
võtta, täpsemalt, tavapärastestesse suhetesse
hüsteeriavaba suhtumise teemat. Mis see "teie õu"
üldse on? Kes on maailma niiviisi ära jaganud, et
homod istugu kusagil urus, aga sina peremehetsed igal pool
mujal? Ma ei ole kunagi homoparaadi lähedalt näinud,
aga ma saan väga hästi aru, miks seda korraldatakse.
Ebaterve ühiskond, kes ei saa homoseksuaalsusest aru,
nõuab ebatavaliselt jõulist puust-ja-punaseks
ettetegemist selle kohta, mis asi homoseksuaalsus on.
Paraadi poleks vaja, kui ühiskonnaliikmetele poleks vaja
homoseksuaalsusesse kui normaalsesse nähtusesse suhtumist
õpetada. Ma arvan, et kui inimesed suudavad ühel
hetkel homoparaadi alla neelata, raskustega küll, siis
ärritab neid ühe homopaari tänaval nägemine
vähem kui ilma paraadita. Nad on desensitiseeritud :) Aga
nagu näha, on raviprotsess aeganõudev.


EPL online
15. november 2006 01:33:35


Nimi: Lee
15.11.2006
E-Mail:
11:35

Väga hea artikkel, aitäh autorile. Samas tore ka
sellest aspektist, et kombib taas kord kodumaise ksenofoobia
piire: "ei ole veel täiskasvanud see Eesti, ei ole",
hüüab suur osa kommentaaridest nagu ühest suust
(jõudsin küll lugeda umbes lehekülje neist).
Paistab siiski, et enamikele kommenteerijate provintslik
omadus - märgata kaasinimeses seda, mis eristab, mitte
seda, mis on sarnane - tugineb muuhulgas ka hirmule, et kui
nad ebaloomulikult suure agressiivsusega homoseksuaale ei
ründaks, siis nad justkui oleksid ise homoseksuaalid.
Selline "peaasi et keegi, jumala eest, mind homoks ei
peaks!"-suhtumine kõlab kommentaariumist läbi.
Küsimus homofoobidele - kust teie säärane hirm
küll pärineb? :) Kes teid siis niiväga homoks
nimetama kipub? See on ju täiesti ükskõik, kas
inimene on homo- või heteroseksuaal, kas pole. Inimene on
ta sellegipoolest ja kurjategija ega ebaeetiline ta sellest
sõltuvalt ju ei ole. Homofoobide lihtsustav
süllogismiretoorika paistab aga ütlevat "kõik
homod on amoraalsed - järelikult kõik heterod on
moraalsed" :) Jube naljakas. Ja ikka ja jälle ei saa ma
aru sellest, et homofoobid kirjeldavad lähedussuhteid
pelgalt seksuaalsusel põhinevalt - kogu see anaalseksi
leksika. Järelikult kirjeldate oma suhteid
tüdruksõpradega ka pelgalt läbi seksuaalsuhete,
kuna homoseksuaalsuse, järelikult üldse seksuaalsuse
juures te muud, näiteks tundeid ja kiindumust ja
sõprust - ei näe. Võeh, kui ebaromantiline ja
jõhker!

EPL online
14. november 2006 22:28:46


Nimi: Elton John tahab keelata religioonid
14.11.2006
E-Mail:
09:20



Elton John, 59, läheb rünnakule religioossete
ringkondade vihkamisele rajatud organiseeritud mahitamise
vastu briti lehes Observer.



– Tuleb ilmsesti keelata religioonid täielikult,
vaatamata sellele, et neis on ka häid ja isegi
positiivseid asju.


Organiseeritud religioonides puudub kaastunne ja see kutsub
üles "hatande lämmlar”, ütleb poptäht.



– Religioon on alati suunanud oma viha homoseksuaalsete
inimeste vastu. See lausa kutsub vihkama homosid.



Elton John näeb ainsa lahendusena keelata religioonid
täielikult. Vaatamata sellele, et ta ise armastab Jeesuse
õpetust ja paljusid jutustusi Piiblis.



Kusjuures on ta teadlik ka sellest, et paljud homod soovivad
jätkata omi religiooseid harrastusi .



– Kuid tegelikkuses paistab organiseeritud religioossus
mitte toimivat.


Kirik toetab ja innustab homovaenulikkust ühiskonnas,
teeb sir Elton John teatavaks oma seisukoha ajakirjas
Observer Music Monthly Magazines, teda intervjueeris seal
Scissor Sisters laulja Jake Shears.



Poptäht on seisukohal, et homoseksuaalsete inimeste
olukord maades nagu Poola, Leedu, Läti ja Venemaa on
eelkõige kiriku teene, milline toetab tagurlikke pea
kõiki homovaenulikke liiikumisi.



Elton John tõotas jätkata oma aktiivset võitlust
homode õiguste eest. – Ma võitlen viimse
hingetõmbeni nende eest, olgu siis kulisside taga või
siis nii valjuhäälselt, et mind peab politsei
arreteerima!



<< | 1-10 | 11-20 |
© Rein Mets 2002